Pour 1,65 milliard de dollars. Les co-fondateurs Chad Hurley et Steve Chen, n'en reviennent toujours pas !

Source : Le nouvel obs.com : Google rachète YouTube
pour 1,65 milliard de dollars.

(QuickTime 9.5 Mo, 01'43) - Cette vidéo sur YouTube

J'ai eu le grand privilège d'assister aujourd'hui à un atelier sur les RIA (Rich Internet Applications) , ou interfaces riches, organisé par People in Action, avec la participation remarquée de Bill Scott, designer et "évangéliste Ajax" chez Yahoo!, ainsi que de Vivien Gauthier, de Use-Design.

Une interface riche internet est un ensemble de technologies s'exécutant dans un navigateur web et visant à enrichir l'expérience utilisateur.

Les RIA englobent aujourd'hui un ensemble de concepts clés : le web 2.0, les utilisateurs, le design d'interaction (ergonomie + utilisabilité), des technologies, des architectures, des SOA (services orientés architecture), et beaucoup de pluridisciplinarité...

Bill Scott a démontré, à travers de nombreux exemples, les gains obtenus en termes d'expérience utilisateur et de productivité à l'usage. L'internaute peut oublier qu'il utilise une application à travers un service web, et se focaliser ainsi sur l'usage de l'application.

On distingue deux technologies leader : Ajax et Flex2 (Adobe).
Une troisième technologie, WPF XBAP, est actuellement en version beta chez Microsoft, sous la forme d'un module de déploiement des applications à l'intérieur d'un navigateur.

La journée très dense s'est terminée par un mini BarCamp sponsorisée par Adobe.

Merci à Emmanuel Levi-Valensi et Mathieu Isaia, les cofondateurs de People in Action, à Vivien Gauthier, de Use Design et à Bill Scott, de Yahoo!

Note de service : les comptes-rendus vidéos sont à venir...

Tags : ria, ajax, user centric, web 2.0, interaction, flex

Intervention de Karl Dubost, conformance manager W3C, à ParisWeb 2006, le 22 septembre 2006.

De nombreux formats (microformats, XML, RDF) permettent de construire un nouvel écosystème d'interactions des données et d'enrichir notre expérience quotidienne du Web.

Présentation de François Nonnenmacher (Cap Gemini) à ParisWeb 2006. Histoire d'un redesign des sites du groupe Capgemini : comment passer de sites faits « à l'ancienne » à des sites modernes et conformes aux standards web ?

L'intervention de Daniel Glazman, à ParisWeb 2006, le 22 septembre 2006 : « les standards HTML et CSS, des origines à mercredi dernier...»

La standardisation de deux des standards principaux du Web, HTML et CSS, du début à mercredi dernier... Comment se passent les décisions au sein du W3C, quels sont les enjeux industriels, comment se négocient les avancées et les compromis pour faire évoluer les standards.

Table ronde à ParisWeb 2006, animé par Stéphane Deschamps , avec Stephanie Troeth , Samuel Latchman (Pompage.net), François Nonnenmacher (Cap Gemini), Tristan Nitot (Mozilla Europe), Denis Boudreau (Webconforme) et Jean-Louis Carvès (IBM).

Intervention de Pascale Lambert-Charreteur à ParisWeb 2006, le 21 septembre 2006.

Les CSS ont déjà 10 ans et la méthode est éprouvée. Que permettent de faire les CSS2, et qu'apporteront les CSS3, la prochaine norme de gestion des styles ?

Présentation d'Elie Sloïm (Temesis) lors de la première conférence de ParisWeb 2006 : design, accessibilité et qualité.

Qu'est-ce la qualité Web et pourquoi s'y intéresser ? Quels bénéfices attendre de cette approche ? Élie Sloïm répond à ces dfférentes questions, et explique comment intégrer un processus qualité dans un développement Web. En guise d'illustration, il présente le référentiel qualité Opquast, ainsi que des exemples de bonnes pratiques.

Laurent Gloaguen lors de la première conférence de ParisWeb 2006 : design, accessibilité et qualité.

Il fait partagé sa connaissance de la commercialisation de la qualité Web, des arguments qui convainquent les décideurs, des choix techniques à faire dans un contexte de rentabilité, et illustrera les bénéfices des bonnes pratiques avec des exemples concrets.

Intervention de Laurent Denis (Temesis) à ParisWeb 2006.

Qu'est-ce que l'accessibilité selon le W3C ? Elle ne se limite pas à penser son site pour les handicapés, mais se veut aussi une approche indépendante des périphériques d'accès (écran, lecteur d'écran, loupe, périphérique mobile, etc.).

Présentation de Tristan Nitot à la première conférence de ParisWeb 2006.

Les standards Web et la relation avec les navigateurs Web modernes. Cette vue d'ensemble de la situation permet de cerner les tenants et aboutissants de la situation actuelle des standards Web.

Ouverture, par Stéphane Deschamps, de la première conférence de ParisWeb 2006 : design, accessibilité et qualité.

Lire cette vidéo au format QuickTime (haut-débit)

De retour de Berlin ou elle participait à la conférence Wizards of OS 4 , Alison Powell (Enst) propose une théorie des innovations technologiques produites autour des tables de picnic.

A Montréal, le réseau wifi Ile Sans Fil, propose un accès internet gratuit fournit par les commerçants, et financé par des pages portail locales.
Même si les logiciels libres ne sont pas toujours des logiciels conçus pour le grand public, leur émergence a changé le monde.
Avis aux concepteurs et designer d'applications riches pour le web (ou RIA) : pour que les services web fonctionnent correctement, il faut minimiser l'énergie demandée aux utilisateurs.

En somme, les humains ont une bande passante d'attention réduite !

Alison Blog :
You Can('t) call me Al

Conference in Berlin
http://www.wizards-of-os.org/

Ile Sans fil (Montréal)
http://www.ilesansfil.org/

Wifi Dog (open source)
http://dev.wifidog.org/

Vidéo enregistrée à l'occasion du PodCamp Boston 2006. Source : RocketBoom. Interview de Joanne Colan, réalisée par Thierry Hubert et Frédéric Deriot de Knowledge Energies inc.

Les blogueurs et tous ceux qui participent à la conversation globale sont autant de conducteurs et de relayeurs de l'information. Chacun devenant ainsi un « contextualisateur » de l'information et un filtreur pour sa communauté.

Quand pensez-vous ?

-

Ambiance d'une journée à l'hôtel de région à Nantes, sous le signe de la cybercitoyenneté et de la démocratie locale, co-organisée par la Fing et l'ARF. Avec Hubert Guillaud, Christophe Grébert, Xavier Moisant, et Sébastien Bailly.

Dans le cadre de la journée "Cybercitoyens et démocratie locale" à Nantes, voici un résumé remixé de mon intervention qui consistait à montrer comment la compréhension des moyens d'expression sur internet pouvait aider les élus locaux à rétablir une communication constructive avec les citoyens. Et d'envisager ainsi d'écrire avec eux, les nouvelles règles de cette "e-démocratie".

Qui sont ces citoyens qui investissent la toile ?

C'est une question que s'est posée l'ensemble des médias et tout particulièrement la presse écrite, pour tenter de répondre à la désaffection, pour ne pas dire à l'hémorragie, de ses lecteurs.

Je suis convaincu qu'une grande partie des démarches amorcées depuis un à deux ans par la presse écrite en France qui consiste à renforcer de façon significative leur présence sur internet, et plus particulièrement auprès des jeunes, est une expérience absolument transposable dans le monde des institutions publiques, et notamment locales.

La désaffection du lectorat jeune de la presse écrite n'est en effet que le reflet des changements profonds qui marquent notre société de l'information, qui aurait tendance, ces dernières années, à devenir une société de la surinformation.

Les raisons de la défiance du public envers les médias est tout à fait comparable au désintérêt grandissant des citoyens envers les politiques : conséquence probable de diverses affaires de manipulation d'information, et d'influence d'opinion, où l'intégrité morale et où la déontologie de la profession ont fortement fait défaut.

Ce désintérêt préfigure l'ampleur des changements attendus dans nos futurs besoins de consommation de l'information.

Alors, vers quoi se porte maintenant l'intérêt des jeunes ?

Quelques chiffres : à 20 ans, 74,5% des individus ont accès à un ordinateur dans leur foyer, et 52,5 % disposent d?un accès Internet.
A noter également qu'aujourd'hui, 8 bloggeurs sur 10 ont moins de 24 ans.

Une nouvelle écologie de l'information

On assiste aujourd'hui à une interaction croissante des internautes dans les médias et dans les institutions.

Selon Francis Pisani , « la complexité de ces nouvelles relations dépasse très largement les concepts de journalisme citoyen et de démocratie participative ». Nous assistons, poursuit-il, à « l'apparition d'un véritable écosystème de l'information. »

Ainsi, la communication verticale qui a été la base même du concept des mass-médias, devient aujourd'hui, sur internet, une communication horizontale.

C'est-à-dire un système de communication où chacun peut accéder aux mêmes sources et où chacun devient lui-même une source.

Dans cette nouvelle organisation de la communication, la condition essentielle au fonctionnement du système est principalement la rétroaction.

L'information monolithique et unidirectionnelle des systèmes communication traditionnels, fait place en effet à une multitude de flux d'informations dont la granularité est bien plus réduite.

J'aime utiliser l'expression de nano-publications pour définir ces nouvelles formes d'information, qui, prisent isolément, nous paraissent insignifiantes, dont la valeur individuelle tend vers zéro, mais dont l'abondance donne vie et intelligence aux espaces dans lesquels elles se développent.

De la conversation à l'intelligence collective

C'est ainsi que de multiples micro-communautés émergent d'elles-même autour de ces nouveaux espaces de publications ouverts, personnels ou collectifs, qui autoproduisent des contenus qui, forcément, sont adaptés à l'audience, puisque produits par la communauté elle-même.

Quand ils existent, les contenus non-pertinents disparaissent d'eux-même faute d'audience et de conversation, et laissent remonter d'autant plus facilement les contenus pertinents, selon le principe des vases communicants.

La conversation s'auto-alimente d'elle même sous l'effet des commentaires, des liens croisés (trackback), et des nouvelles conversations que la communauté, aussi bien lectrice qu'éditrice, génère en se réappropriant perpétuellement l'information.

La rétroaction est donc au coeur des conversations desquelles émergent peu à peu de nouvelles idées, et les premières manifestations d'une véritable intelligence collective. Intelligence que personne en particulier ne peut revendiquer, mais qui résulte d'interactions autant locales que globales qui se répondent comme des formes fractales.

Au final, le bénéfice retourne toujours à la communauté, et, en premier lieu, aux membres les plus actifs de cette communauté.

Mais pour tous les autres ?

Comment prendre part à cette conversation globale ?

Comment nous, médias, institutions, partis politiques, pouvons-nous prendre part à cette conversation planétaire ?


Comme je le répète depuis quelques années déjà aux éditeurs de journaux : mettre en ligne le contenu du journal imprimé est ce qu'il y a de moins intéressant pour le lecteur.

Et, de la même façon, je dirais aujourd'hui aux hommes politiques, ou aux élus locaux, que mettre en ligne le programme de son parti politique, ou le compte-rendu de son dernier conseil municipal, est aussi peu intéressant pour nos concitoyens.

La solution, profonde en conséquences et en bouleversements, et difficile à mettre en oeuvre, est d'intégrer ce lecteur, et plus largement le citoyen, à l'intérieur même de cette nouvelle écologie de l'information.

Car dans le système ouvert de l'information, comme dans tout écosystème, rien n'est extérieur au système. C'est pourquoi, si le lecteur ne fait pas parti du journal, ou si le citoyen ne fait pas parti du débat politique, alors le système ne dispose plus de l'oxygène qui lui permet de fonctionner.

Mais dans ce monde, où chacun prétend pouvoir se substituer, non seulement aux journalistes, mais aussi aux rédacteurs en chefs et aux éditeurs, et se passer volontiers des imprimeurs, des distributeurs, comme des autres canaux de diffusion des médias écrits, quel crédit accorder aux nouveaux producteurs ?

Quelles règles éditoriales et déontologiques peuvent suivre ces micro-communautés qui se diffusent comme autant de bulles d'air dans les tissus de l'information ?

Il est donc temps d'élargir la participation, encore limitée à cette catégorie particulière que sont les cybercitoyens, à l'ensemble des citoyens.

Et de réclamer à l'ensemble des intéressés de fournir la première expression de leur intelligence collective en s'accordant sur les nouvelles règles de la participation collective à la démocratie, tant locale que globale.

Tags : intelligence collective, edemocratie, démocratie participative, edemocracy, fing

Réponse de Christophe Grébert (MonPuteaux.com) aux remarques de Yann Hélary, lorsqu'il met en garde contre le danger de l'expression d'opinion via internet.

Meilleurs extraits :

« Ce n'est pas internet qui pose un problème à la démocratie locale.
Le problème c'est que 60 % des gens ne vont pas voter.
Les gens investissent internet pour contester parcequ'il n'ont pas d'autres lieux pour le faire.
Le problème est celui du renouvellement des institutions.
Pour ma part je ne vote pas tous les 6 ans sans m'intéresser aux décisions que prendrons entre-temps nos élus.
Internet est une soupape de sécurité pour l'expression des citoyens. »

Philippe Nieuwbourg, journaliste indépendant et animateur de la communauté StrategieWeb20, présente la première conférence Web 2.0 consacrée à l'entreprise.

Les meilleurs extraits des principales présentations (non-exhaustif...) :

Quentin Sannie, fondateur de Mandragore et de lenouveauconsommateur.com

"Le nombre des cyberacheteurs augmente 4 fois plus vite que le nombre d'internautes."

"Le volume des contenus produits par les amateurs dépasse le volume de ceux produits par les professionnels."

Les questions des entreprises à la recherche de modèles économiques pour le Web 2.0 :

1. Comment profiter des outils et des usages ; comment puis-je devenir un nouvel intermédiaire indispensable ?
2. Comment émerger dans le net, comment conserver la préférence des utilisateurs et gagner la bataille de l'audience.
3. Comment identifier les outils et les business modèles ; comment acquérir de l'expérience et maîtriser les investissement ?

Sébastien Simoni, directeur général de WebzineMaker, présente son générateur de blogs et sa plateforme de publication.

Dans la foulée, présentation de xFruits qui permet de composer en ligne son système d'information personnalisé. Pour xFruit, « le Rss est à la base du futur web.2.0 ».

Carlos Diaz (Group Reflect) présente BlueKiwi.
Et rappelle ici les principales caractéristiques du web 2.0 :

1. Communautaire (Wikipedia, Flickr, LinkedIn)
2. Approche info-acteur (Wikio, Agoravox, Bloglines)
3. User centric (Netvibes, Writely, Goffice)
4. Donne du sens au contenu (Technorati, Delicious, Googlemaps)

Ce qui a motivé le développement de BlueWiki : comment importer le web 2.0 dans l'entreprise. Chaque collaborateur a un savoir et une créativité unique. Mais pour exploiter ces richesses individuelles, il faut un outil qui permette de rendre visible ces idées, cette expérience.



« Plus une information stratégique est ancienne, plus sa valeur décroît ». (ci-dessus)

Jean-Christophe Cimetière (Microsoft)
La position et les offres de Microsoft autour du Web 2.0
Quelques préceptes :

1. Les usages changent (power to the user). les consommateurs deviennent acteurs (blogging, rating, wiki, partage vidéo)
2. L'expérience utilisateur au coeur. Les interfaces sont plus dynamiques : Ajax, et RIA (rich internet application), les applications hors navigateur mais connectées via internet (GoogleEarth, Sype)
3. Le web en tant que plate-forme programmable (www.programmableweb.com, une liste de mashups)
4. Les modèles économiques évoluent...

Alain Lefebvre présente 6nergies.

« On entre dans une sphère d'hyper-visibilité »

Si l'on veut protéger son intimité, la bonne manière est de gérer son image extérieure, et de garder pour soi sa vie personnelle...

Yann Jaegle, directeur d'Aubay, présente ACube, un framework (une boite à outil) open source permettant de construire des applications web 2.0
Principe : Ajax permet d'afficher tout en une page, on charge tout le flux xml depuis la base de données, mais le client n'affiche que ce qui lui est utile. On peut, sans rafraîchissement de la page, afficher un détail ou une information filtrée selon les critères de l'utilisateur.

Emmanuel Levi-Valensi, directeur associé chez People In Action (éditeur, fabrique des applications et prestations de conseil). Spécialiste en conception d'interfaces riches centrées utilisateurs.
Se poser la question du "pourquoi" (concept, ce que l'on veux faire) avant celle du "comment" (quel framework, quelle technologie)
Pour commencer, constituer une équipe pluridisciplinaire. Ex. : un architecte, un designer, un développeur, un expert métier, un chef de projet.
Rôle du designer : rendre utilisable le produit.
L'utilisateur est au centre de la démarche, c'est-à-dire au centre de cette équipe.

Phases à suivre :

1. Analyse des besoins
2. Spécification du design
3. Tests et implémentation.
4. Livraison
5. Retour utilisateur : ça marche ou pas.

Sur la première phase d'analyse des besoins (phase critique), pas la peine d'aller plus loin si on ne connaît pas les besoins.

• Objectifs : connaitre les utlisateurs, leurs souhaits, leur niveau, leur comportement
• Moyens : interview, études, observation, audit, analyse des taches
• Livrables : document de vision (une ou deux pages efficaces), marketing, synthèse de projet, utilisateur type, scénarios d'utilisation, métrique et critères de succès.

Scénarios d'utilisation : on imagine différents profils d'utilisateurs (avec des besoins différents face à l'application)

« L'ergonomie c'est au début, le graphisme à la fin. »

Phasage : adopter le principe des 5 "S" (à traiter dans l'ordre suivant) : Stratégie, Scope, Squelette, Structure, Surface.
Plus d'infos : Productivity By Design

Merci pour tant de si bons conseils ! A chacun maintenant de les mettre en pratique.

Olivier Auber présente la banque du peer to peer.

Avec la recherche de nouveaux modèles économiques sur internet, on assiste à l'émergence de projets qui pourraient généraliser la pratique du nano-paiement.

Pour le partage d'information ou pour le partage de fichiers en peer to peer, des tiers de confiance doivent se mettre en place.

Olivier Auber (Anoptique.com) nous propose de créer la banque du peer to peer pour encourager et rétribuer ceux qui souhaitent partager leurs contenus en ligne.

On suivra également l'exemple d'IndieKarma, un système désormais intégré à ce blog, qui permet de rémunérer à coup de 1 centime, l'auteur du blog visité.
Pour inciter les lecteurs, comme les auteurs, IndieKarma crédite de 1 dollars chaque nouvel inscrit. Cette somme vous permettra de rémunérer cent blogs ! Ou bien cent fois un même auteur... Seule condition : les blogs visités doivent avoir souscrit au service, tout comme les visiteurs.

Alors, cette nouvelle économie, je veux dire l'économie 2.0, sera-t-elle l'ère de la nano-économie ?

Les meilleurs extraits de la journée :

Miguel Membrado : "Apprendre à utiliser un blog, c'est pas compliqué. Apprendre à changer ses pratiques et son mode de pensée pour produire quotidiennement des informations, c'est beaucoup plus difficile..."

Richard Collin : "Le web 2.0 c'est pas le Big Bang, mais une série de Small Bang".
"La réputation est au centre de la diffusion de l'information et de l'évolution des usages et des technos."

Marc de Fouchécour : "On assiste à une évolution de la notion de réputation :"

1. Qu'est-ce que je sais (mon diplôme, mon CV...)
2. Qui je connais (mes relations, mes contacts)
3. Qui me connaît (qui sont ceux qui me connaissent, qui se réfère à moi)

Fabien Lair : "Avant, les projets se faisaient après l'écriture d'un cahier des charges, d'un cahier des spécifications, d'une décision de déploiement, et d'un déploiement... Maintenant les projets se construisent pendant le projet".

Marc de Fouchécour : "Quand on passe d'une validation a priori (avant), à une validation a posteriori (après), on fluidifie immédiatement la circulation de l'info. Les résumés d'information, comme les commentaires, n'ont pas besoin d'être validés, dès lors que l'on peut accéder à la source de l'information. Le vrai problème de la validation étant de savoir qui a une légitimité pour valider ? "

Richard Collin (ICCE-link.com) (ex-Trivium), a présenté en avant-première le résultat de l'étude "Efficacité collective 2006, connaître et comprendre son style de travail".

Cette étude, commandée par Microsoft, a été menée auprès de 2600 personnes.

Extraits des meilleurs commentaires de cette étude :

"Le collaboratif est d'abord une culture."

"Collaborer nécessite un investissement de temps important."

"On reçoit l'info en quantité excessive".

"Aujourd'hui : on ne collabore pas ; demain : on devra collaborer."

"Collaborer oui, mais l'enfer c'est les autres."

"Je suis surinformé, je manque de temps, ..."

"Il y a un déficite important de formation..."

"Il y a une absence de transparence et de reconnaissance."

Pour conclure, Richard Collin nous livre les dix commandements du knowledge entrepreneur (désolé, je n'en ai retenu que trois...) :

• Venir au travail chaque jour en étant prêt à être viré.
• C'est plus facile de demander pardon, que de demander la permission.
• Honorer ses sponsors.

Sur ces journée, voir aussi :
Les vidéos de Jean Mariotte (Ensam) : http://www.dailymotion.com/jeanmariotte/ensam
Le blog de Marc de Fouchécour : Globeing.net
L'article sur le blog de Jean Mariotte : Journée KM 2006 aux Arts & Métiers
Le programme officiel de la journée : Journées de projets KM
Le wiki de test : http://webdeux.pbwiki.com/

Discours d'introduction de la journée de projets Knowledge Management à l'ENSAM par Marc de Fouchécour. Une journée placée sous le signe des nouvelles technologies et de l'efficacité collective.

Avec la participation de :

• Richard COLLIN , ICCE,
• Ludovic DUBOST , Xpertnet,
• Fabien LAIR, NextModernity,
• Miguel MEMBRADO,
• Benoît ROTTEMBOURG, Atalaya,
• Frédéric SOUSSIN , Microlearning

Détail du programme sur le site de l'Ensam

Ils étaient réunis là, tous, ou presque, ces influenceurs de la blogosphère (par ordre d'apparition à l'écran) : Cyril Fiévet (InternetActu, Nanoblog), Yann Maucamp (OpenBC France), François Nonnenmacher (Padawan), Julien Jacob (ZDnet), Nicolas Vanbremeersch (Versac), Hubert Guillaud (InternetActu, La Feuille, Le Romanais)... et hors-champ : Xavier Moissant (Place de la démocratie), Frédéric Cavazza (FredCavazza.net), Nicolas Nova (NovaBlog), Geoffroi Garon (Biotope)... qui j'oublie ?

Ce que l'on retiendra de ces journées (Université de printemps 2006 de la Fing) c'est la véritable prise de conscience, chez les participants, de la pleine mutation de l'internet sous l'influence des nouveaux détenteurs du pouvoir : nous, les utilisateurs !

Et de nous demander si le web 2.0 n'est pas finalement l'An 1 de l'internet social ?

Autres vidéos relatives à ces journées :
dailymotion.com/lucos/fing

Autres articles relatifs sur ce blog :
L'atelier réseaux sociaux
Les nouveaux outils de l'intelligence collective

Ils en parlent aussi :
Daniel Kaplan : L'EntreNet : ces petites (ou grandes) choses que l?on fait ensemble
Padawan : Le journalisme citoyen est mort, vive l'internaute citoyen
Groupe Reflect : UP FING 2006, des organisations à mettre à jour
Cyril Fiévet : UPFING 2006
Geoffroi Garon : L'Université de Printemps de la Fing 2006 : L'EntreNet
Nicolas Nova : Workshop about spatial technologies at UpFing06

Un extrait de l'intervention de Francis Pisani, par vidéo conférence interposée, lors de l'Université de printemps de la Fing d'Aix-en-Provence.
Francis Pisani, journaliste et bloggeur (Transnet) français vivant en Californie depuis 1996, est un observateur et un décrypteur influent de la transformation du paysage médiatique et technologique.
Pédagogue redoutablement efficace, puisqu'en une minute et trente seconde nous y apprenons trois concepts-clés de l'internet participatif :

• Avec les blogs tout le monde voit son rôle changer.
• Les journalistes ne peuvent plus faire [ou dire] de bêtises.
• Les blogs sont des filtres.

Et de conclure qu'avec le recentrage sur l'utilisateur, l'internet participatif va bien au-delà de la notion réductrice de journalisme citoyen.

Nicolas Vanbremeersch, alias Versac, présente son blog, considéré par beaucoup comme l'un des blogs les plus influents dans son domaine.



Versac : http://vanb.typepad.com/versac/
République des blogs : http://www.republiquedesblogs.net/
Publius : http://publiusleuropeen.typepad.com/

Frédéric Cavazza est intervenu au cours de la quatrième université de printemps de la Fing, pour présenter "Les outils de l'EntreNet" (PDF - 1,8 Mo).
Ces nouveaux outils, issus notamment du Web 2.0, nous permettent, selon Frédéric Cavazza de tirer parti de l'intelligence collective.
Un court extrait de son intervention, dont on retrouvera l'intégralité sur le site de WebCastor qui a réalisé la couverture vidéo.
Une présentation très remarquée par la plupart des participants pour sa très grande pédagogie.

Plus d'infos sur le site de Frédéric Cavazza.

Premier BarCamp à Paris ce samedi.
Un concept venu des Etats-Unis qui permet à des porteurs de projet de trouver les partenaires autour d'une table en 45 minutes. Les inscriptions se font directement sur place sans programme défini à l'avance.


Voir cette vidéo : sur YouTube | sur GoogleVideo

Plus d'infos sur les participants présents lors de cette première parisienne : BarCamp ParisSiliconSentier

Où se crée la valeur dans l'EntreNet ? Cet atelier a été animé par Cyril Fiévet , dans le cadre de l'Université de printemps de la Fing

Quelques possibilités de définitions pour l'EntreNet : un univers de pratiques collectives, ou : tous ceux qui participent de façon plus ou moins régulière à la conversation globale.

Comment intégrer usages utilisateurs au monde de l'entreprise.
Quel regard porte l'entreprise sur le l'EntreNet et sur le web 2.0 ?
Est-ce qu'on est dans une bulle spéculative comparable à la première bulle internet de 2000 ? Si oui, va-t-elle exploser ?
Mais ce cycle n'est-il pas finalement un cercle vertueux ?

Il faut peut-être passer par cette phase. (Cyril Fiévet)

Julien Jacob (ZDnet) : les intermédiaires de demain ne sont pas ceux que l'on croit.
Il ne pas confondre en effet GoogleNews avec un éditeur de contenus.
Il faut créer un environnement de confiance et d'affinité, avec une marque qui a une réputation.
Si le lecteur peut prendre la parole dans un media, il y a de forte chance qu'il se sente plus en affinité avec son media.

Il y a de nouveaux intermédiaires (Flickr, Ebay, Agoravox) qui monétisent sur l'EntreNet.

Janick : Il y a une phase où l'on découvre que tout le monde peut écrire. Mais au bout d'un moment, le système tourne en rond. On ne peut plus se satisfaire des medias généralistes qui produisent de l'information consensuelle. A un moment donné, il y a une bifurcation et un choix à faire. Donc, si au départ on peut avoir moins d'intermédiaires, cela n'est vrai que jusqu'à un certain point.

Toufik Lerari (Tequilarapido), relève les réflexions de directeurs de communication(s) de grand comptes : "blogs, rss, wiki, tags, web 2.0, je ne pratique pas concrètement". Après l'éclatement de la première bulle en 2000, quel est notre rôle auprès de ces entreprises ?
Faire de la pédagogie pour expliquer les outils collaboratifs, mais l'écoute reste faible.
Il y a un manque de conviction des directions des grands comptes sur l'intérêt et la valeur d'outils qui sont presque gratuits.
A la proposition : "Mettez en place un blog pour faire connaître votre événement ou votre produit". La réponse la plus fréquente est : "un blog ? Ah non ! il y aura des commentaires négatifs".

Il faut donc reformuler le web 2.0 auprès de ces clients pour leur permettre de redéfinir leur stratégie.

Discours d'accueil par M. L. Oueslati (conseil régional Provence Alpes Côte d'Azur), qui souhaite mobiliser dans sa région, tous les acteurs des technologies de l'information et de la communication : citoyens, universitaires, chercheurs et entrepreneurs. Afin de favoriser, dans la concertation, la mise en oeuvre et le développement de ces technologies.

Daniel Kaplan expose la thématique de cette 4e université de printemps de la Fing qui est de comprendre ce que les gens font avant de se dire : "nous avons un projet ensemble". Et d'analyser toutes ces démarches individuelles qui deviennent ensuite des phénomènes collectifs.

Depuis la création de la Fing, début 2000, le socle sur lequel nous avons bâti l'objet de notre association à été modifié en profondeur. Notamment dans la façon dont la société s'est approprié les nouvelles technologies, et dans la manière dont elle transforme aujourd'hui les propositions qui lui sont faites. Aujourd'hui plus de 50% des français disent de servir d'internet. Avec une durée moyenne de 17 heures par mois.

C'est un véritable changement de comportement social qui n'a pas d'équivalent dans l'histoire de notre société. Cela implique que nous devons changer notre manière de travailler et que nous devons revoir la place des utilisateurs de ces technologies. L'union européenne a enfin compris l'importance des questions de mise en accessibilité d'internet et de l'information.

En préambule aux deux projets, trois initiatives à suivre :
Apitux. Présenté par Jean-Christophe Becquet.
Des formateurs accompagnent une entreprise vers la mise en place et l'utilisation du logiciel libre. Apitux à conçu une exposition visuelle et pédagogique, expolibre.org qui à pour vocation d'expliquer au grand public ce qu'est le logiciel libre.

PACA Mobile Center. Présenté par Vincent Berge.
1 milliard de téléphones mobiles sur la planète, et 500 modèles différents. (source: Gartner)
L'initiative permet d'avoir accès à tous les modèles de téléphones existants. Une plate-forme et une base de connaissance permet de réaliser des tests de développement d'applications. 450 modèles de téléphone seront disponibles avant la fin de l'année. A partir de 6000 euros/an pour une PME de la région PACA.

3. Solidairenet.org, présenté par Florence Delahaye, met en place des services internet solidaires, basés sur l'entraide et la coopération. MarsNet est un exemple de réalisation collective d'outils libres et collaboratifs pour une économie solidaire. 10 bénévoles, 3 salariés, 100 projets accompagnés. http://solidairenet.org et http://marsnet.org

Les dix projets présentés ce soir à Marseille

1. Olivier Chappaz, les internautes associé(e)s.
Découverte néthique d'internet pour les séniors.
Externaliser le service en organisant un réseau de parainnage techno.
Bénévoles jeunes encadré par des coach professionnels.
Système de tour de garde entre parrains assistants.
Plateforme extranet spécifique pour la formation : calendrier et partage de ressources.

2. MailinBlack, Christophe Baralotto.
Plate-forme et solution pour éliminer les spams.
Principe : il n'existe pas de définition simple du spam.
Problème : les envois sont produits par des robots.
Solution : l'authentification des expéditeurs.
Avantage : pas d'admin, 100% des spams stoppés.
Si l'expéditeur n'est pas référencé dans le carnet d'adresse, le logiciel retourne un message pour authentifier l'humain.
Il s'agit d'un code d'authentification à saisir.
Etape valable une fois pour toutes.
Le destinataire peut récupérer tous ses mails bloqués (issus d'expéditeurs non-humains) en accédant au listing des mails bloqués.

3. Fédération France Wireless, Michel Memeteau et Pascal Rullier.
Monter des réseaux wifi ouverts dans les lieux publics. Réseau citoyen entre personnes.
Monter une infrastructure nationale et permettre aux utilisateurs de partager leur connexion.
Open WRT (développé à Berlin) permet d'interconnecter les points d'accès entre eux.
Accès au réseau local totalement libre (on peut partager ce que l'on veut), mais l'accès à l'Internet nécessite une authentification. On peut limiter aux adhérents identifiés.

4. Fon. Jean-Bernard Magescas.
Logiciel de partage de la connexion internet.
Le FAI Français Neuf Télécom a intégré le logiciel dans sa boite.
Promotion pour l'ouverture de l'internet. Ambition : plus d'un million de point d'accès en France à la fin de l'année.

5. Modulo. Emmanuel Fernandez.
Framework qui permet d'intégrer des logiciels entre eux. Pour faire interagir des logiciels indépendants. Multiplateforme.
Logiciel libre sous licence CECILL (droit français compatible GNU-linux)
Développé en Java. Composé d'une plateforme et de modules et des services qui permettent aux modules de communiquer entre eux.
Intégrer les différents logiciels dans la plateforme modulo. On retrouve alors toutes les applications dans une seule plateforme intégrée qui fait communiquer entre-eux les logiciels.

6. GeneCom générateur d'application télécoms, présenté par Marc Alcantara (Preceptel).
A partir d'une simple idée, avec un portable, développement d'une application pour téléphones mobiles.

7. Dotem. Présenté par Christian Martin (AlphaCode). (innovation déjà présentée au dernier Carrefour des possibles à Paris.)
Un code 2D lisible par téléphone portable. Permet de relier un document physique à une adresse internet, à des ressources en ligne. Code généré avec un traitement de texte par une police de caractères.

8. Tennis-plan.net. Présenté par Marc Chazaux. (le 300e projet inscrit au Carrefour des possibles.)
Concept : favoriser l'organisation de rencontres de tennis. En validant la compatibilité entre le niveau des joueurs et à travers un accès combinant internet (pour le CV) et le téléphone portable (pour le partage des disponibilités).
1. on met son CV de tennis.
2. on met ses disponibilité (peut être fait par le serveur vocal, pas nécessaire internet)
3. le système met en relation, en fonction des disponibilité et de la proximité des terrains.
4. le syst. informe les joueurs par internet ou par serveur vocal.
Permet de supprimer les frontières entre les clubs.
Le système utilise la proximétrie : procédé qui ne prend pas seulement en compte la proximité selon le rayon de la distance entre les terrains potentiels, mais les temps de distances entre chaque partenaires et les terrains de tennis.

9. Projet Dribble. Présenté par Vincent Bellet et Rodolphe Aoustin.
Système permettant de gérer sa consommation domestique au quotidien.
Vivire dans un environnement plus sain, en consommant moins d'énergie.
On influence le comportement de chacun pour obtenir un effet global.
Pédagogie et évaluation de la consommation de l'utilisateur. Simulation de l'impact de la consommation d'une personne au niveau global. Mieux consommer dans une maison plus saine. Visualisation de la conso d'énergie en fonction du temps avec comparaison de scénarios.

10. Cécile Guigny, présente le projet Play In C.
Basé sur l'oeuvre musicale de Terry Riley (1964) composée de 53 cellules mélodiques (qualifiées de "sample"). L'interprète peut répéter autant de fois qu'il le souhaite et dans l'ordre qu'il veut.
Le projet propose une interface de jeu qui capture la distance et la position de la main du musicien et permet d'interpréter à plusieurs l'oeuvre musicale. Il peut y avoir jusqu'à 56 musiciens, initiés ou non, à la pratique de la musique.

Prochains carrefours : le 5 juillet à Brest et le 28 septembre à Paris.

Daniel Kaplan propose d'imaginer l'Entrenet, thème de la quatrième Université de printemps de la Fing, à Aix-en-Provence.

"Cet univers de pratiques individuelles mais pas privées, collectives sans intention ni but particulier, public sans y penser, communautaire sans communauté précise. Un espace où l'expérience individuelle devient une expérience collective."

Exemple de MySpace, espace de partage de profil : ce que j'aime, ce que j'aime pas, voilà qui sont mes amis. Une majorité des échanges tourne autour de : "merci de m'avoir ajouté à tes amis".
Le profil devient le message.
La participation se résume au "Hang out" (zoner) en ligne, présence, goûts et relations. Evaluation par les autres.

A propos du blog de Loïc Le Meur. Il ne s'agit pas seulement d'une publication de contenus sur un blog mais de contenus placés au centre d'un maillage de liens.
Proposition de duplication des contenus publiés sur son site.
Quels sont les billets qui parlent de mes billets (trackback).
Ecrire et publier sont devenus des actes liés.
Cela produit un phénomène d'émergence.
On sort de la discussion pour arriver dans le phénomène collectif.

Thierry Gaudin et Bruno Oudet avaient invité, mardi 30 mai, les membres de l'Isoc et de la Fing au Sénat pour la présentation du bilan des dernières rencontres d'Autrans : « Internet dans dix ans ».

Anne-Caroline Paucot a présenté le recueil "Demain est un autre jour" réalisé à partir de 25 scénarios du futur construits lors des 10e rencontres d'Autrans en janvier 2006.
Elle a invité les participants à partir de ces propositions pour proposer de nouveaux scénarios pour 2016. A rédiger sur le mode participatif sur http://dansdixans.org

Quelques phrases clés entendues au cours de cette présentation au Sénat :

Le sénateur Jean Faure (député du Vercors) : "Nous avons fait du Vercors un lieu de rencontres. En 1993 nous avons été les premiers à prendre l'initiative de faire entrer l'ordinateur à l'école (Les chemins buisonniers). Aujourd'hui quelle école pourrait envisager de ne pas être équipée ?"

Le professeur Albert-Claude Benhamou (chirurgien à l'Hôpital Pitié -
Salpêtrière) : "La virtualisation de la réalité va s'appliquer à l'ensemble des situations et plus uniquement aux simulateurs de vols. De la gestion de crise des catastrophes naturelles aux interventions chirurgicales, l'essentiel de la révolution ne tiendra pas dans la technologie, mais dans la pédagogie des logiciels."
Et de citer Pierre Lévy : "Bienvenue dans la nouvelle demeure du genre humain" (dans "les chemins du virtuel" )

Autre grand défi pour "dans dix ans" : l'identité et le nommage.
Pour les états et les administrations, l'identité idéale serait un identifiant unique pour chacun.
Mais attention ! que se passera-t-il si l'on vous vole cette identité ?
Les données uniques sont-elles protégeables sans risque par les institutions ?
N'est-il pas préférable de défendre la multiplicité des identités ? Comme à l'intérieur des forums de discussions, où un avatar différent peut vous représenter dans chaque situation.

Daniel Kaplan : "Je ne crois pas à l'interopérabilité. La multiplicité des formats, comme celle des identités, constitue un bonne protection contre les abus."

Pr. Benhamou : "Il faut humaniser le virtuel. Il faut aussi accompagner les enfants à faire des allers-retours permanents entre le réel et le virtuel. Ce qui doit nous amener plus fréquemment à rétablir dans notre société le dialogue et l'échange."

Daniel Kaplan : "On lance aujourd'hui de plus en plus des logiciels, ou des services (web 2.0), qui ne sont pas finis. Ce sont des versions beta que les utilisateurs sont chargés eux-mêmes de faire évoluer, en fonction de leurs mode d'appropriation. Il est donc indispensable d'inventer de nouveaux modèles où l'opinion et la participation font partie intégrante du processus de création."

Anita Bento : "le pouvoir est chez le consommateur, mais celui-ci se laisse trop souvent manipuler".

Thème des prochaines rencontres d'Autrans en janvier 2007 : "les générations internet". Thème décliné en trois volets : les jeux, l'éducation, et l'emploi.