![\"autorit\u00e9](\"http:\/\/ru3.com\/luc\/GIF\/autorite-informationnelle.gif\")
<\/center>\nRepr\u00e9sentation de l’autorit\u00e9 informationnelle au centre (i), d\u00e9finie par l’autorit\u00e9 \u00e9nonciative (E), l’autorit\u00e9 de contenu (C), l’autorit\u00e9 du support (S) et l’autorit\u00e9 du groupe, ou de l’institution (G). (Libre interpr\u00e9tation de Luc Legay r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 partir des travaux d’Evelyne Broudoux).<\/em><\/small> <\/p>\n
Pourtant \u00ab une \u00e9crasante majorit\u00e9 d’utilisateurs consid\u00e8re que les r\u00e9sultats donn\u00e9s par les moteurs de recherche sont fiables \u00bb<\/em>, explique Evelyne Broudoux<\/strong>, alors que ces moteurs font davantage autorit\u00e9 par opacit\u00e9 sur la fa\u00e7on de calculer la pertinence de l’information.<\/p>\n Evelyne Broudoux<\/strong>, ma\u00eetre de conf\u00e9rences en Sciences de l\u0092information et de la communication est l’auteur d’une publication<\/a> o\u00f9 elle propose de d\u00e9finir un nouveau type d’autorit\u00e9 : l’autorit\u00e9 informationnelle<\/em>.<\/p>\n Cette forme se fonde sur quatre types d’attribution d’autorit\u00e9s distinctes mais interd\u00e9pendantes : <\/p>\n En appliquant ce mod\u00e8le d’autorit\u00e9 au contexte d’une publication sur le web, l’auteur constate un r\u00e9el changement de paradigme. Par exemple, l’autorit\u00e9 institutionnelle s’affaiblit sous l’effet de l’influence des groupes et des communaut\u00e9s (\u00ab\u00a0G\u00a0\u00bb dans le sch\u00e9ma, pour autorit\u00e9 du groupe). Le support de publication (\u00ab\u00a0S\u00a0\u00bb dans le sch\u00e9ma), qui devient sur le web l’outil de publication (blog, wiki, forum…), contribue largement au m\u00e9lange des r\u00f4les, notamment entre celui d’\u00e9diteur, d’auteur, de mod\u00e9rateur, ou de transformateur de contenu.<\/p>\n Dans le sch\u00e9ma r\u00e9alis\u00e9 ici, j’ai tent\u00e9 d’interpr\u00e9ter visuellement les relations d’interd\u00e9pendance des autorit\u00e9s qui construisent l’autorit\u00e9 informationnelle centrale d\u00e9crite par Evelyne Broudoux.<\/p>\n Cette proposition qui consiste \u00e0 pr\u00e9ciser le poids des diff\u00e9rents acteurs susceptibles de faire autorit\u00e9, conduit en fin de compte \u00e0 une remise en question globale des autorit\u00e9s. Et par cons\u00e9quent des notions de confiance et de l\u00e9gitimit\u00e9 rattach\u00e9es \u00e0 l’information.<\/p><\/blockquote>\n Evelyne Broudoux : Construction de l’autorit\u00e9 informationnelle sur le web<\/a>. Repr\u00e9sentation de l’autorit\u00e9 informationnelle au centre (i), d\u00e9finie par l’autorit\u00e9 \u00e9nonciative (E), l’autorit\u00e9 de contenu (C), l’autorit\u00e9 du support (S) et l’autorit\u00e9 du groupe, ou de l’institution (G). (Libre interpr\u00e9tation de Luc Legay r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 partir des travaux d’Evelyne Broudoux). La pertinence des r\u00e9sultats de recherche donn\u00e9s par Google ou Technorati est souvent prise en … <\/p>\n
\nLa pertinence des r\u00e9sultats de recherche donn\u00e9s par Google ou Technorati est souvent prise en d\u00e9faut. Car ces moteurs de recherche confondent trop souvent l’autorit\u00e9 d’un document avec sa popularit\u00e9. <\/strong><\/p>\n\n
Via : Jean-Luc Raymond<\/a>.<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"